武汉20家小卖部遭“老字号”起诉 作者：未知     时间：2017-11-21    来源：武汉晚报

　　昨天，在汉阳区周公街开小卖部的老板刘先生开始联系律师，为上诉做准备。5个多月前，他因为卖了20支铅笔，被“中华牌”铅笔厂起诉，称其销售假中华牌铅笔，向其索赔3万元。

　　刘先生称，他的小卖部在今年5月3日曾以10元钱的价格，售出20支“中华牌”铅笔，按照购买人要求，开具了收据。9月中旬，刘先生接到法院传票及相关材料，里边就有这张收据的照片。材料显示，刘先生卖出的那把铅笔被鉴定为假冒产品，“中华牌”铅笔厂以侵害商标形象为由将其起诉，索赔3万元。

　　10月23日，刘先生在武汉市中级法院的法庭上为自己辩护。他出具了进货单，以及供货商的经营信息，证明自己是正常进货取得的这些铅笔，并非故意侵权。

　　“中华牌”铅笔厂代理律师则认为，刘先生需要提供进货合同、正规发票，才能证明属于正常进货，而刘先生的进货单没有公章，进货物品也写得不清楚，不具有证明效力。

　　与刘先生同样被起诉的，还有另外19家小卖部，其中9家是被“中华牌”铅笔厂起诉，另有10家被“一得阁”墨水厂起诉。他们都因销售假冒产品，涉嫌侵害商标形象，而陆续接到法院传票，分别被索赔3万元或2万元。小卖部老板杨先生称，他4月初卖了一瓶5元钱的墨水，4个月之后被起诉索赔2万元。

　　上海“中华牌”铅笔厂市场部负责人在接受武汉晚报记者采访时称，“中华牌”铅笔是老品牌，受到假冒伪劣产品冲击，公司有权维护品牌形象，且打假行动于法有据。北京“一得阁”墨水厂打假办负责人也表示，市场上80%的“一得阁”墨水属假冒，严重危害“老字号”品牌形象，目前该厂在全国范围内打假，已在山东打掉了两个制假厂，还对多个批发市场进行了打假，小卖部并非主要目标。（记者石伟）

　　售假被起诉，遭3000倍索赔

　　在汉阳区周公街附近，聚集着20多个挂着“超市”招牌的小卖部。老李就经营着一家40平方米左右的小卖部，一个月有6000多元营业额。

　　9月中旬，老李突然接到法院传票，通知他10月23日开庭，原因是数月前卖出的“中华牌”铅笔涉嫌商标侵权，被铅笔厂起诉并索赔。

　　法院送来的资料，老李看了很多遍，他觉得窝火。“这里没有学校，铅笔很少有人买，3年前进货的时候拿回来50支，到现在都还没卖完。那个人一下子买走10支，买的还是最贵的那种，一块钱一支。10块钱的东西，被索赔3万块。3000倍啊！”老李说，“麻烦”是在今年5月3日发生的，那个顾客一下买走一把铅笔，当场要求填写收据。

　　这份收据，后来随同传票一起送到了老李的店里，成为侵权证据。

　　记者了解到，在这条街上，至少还有4家小卖部都接到了类似传票。而在武汉市的另外一些地方，又有多家小卖部先后向武汉晚报热线82333333反映，他们同样被“中华牌”铅笔和“一得阁牌”墨水起诉了。

　　在武昌街道口经营文具店的老杨，4月份卖出一瓶“一得阁”牌墨水，售价5元，被墨水厂起诉，索赔2万元。开庭之后，老杨通过网络，找到了另外10个小卖部经营者，都自称被“一得阁”起诉。

　　双方喊冤，该赔多少成分歧焦点

　　上周，被告人刘先生在法庭上提交了那份3年前的进货单，试图证明自己是通过正常进货渠道购买的“中华牌”铅笔，但“中华牌”铅笔厂代理律师认为，这份进货单过于简单，没有注明这批铅笔的具体信息，并且没有公章，无法起到证明作用。

　　庭审中，被告人老杨同样提供了进货单。对方律师认为，需要提供进货合同、正规进货发票等材料。即便提供了这些材料，也只能把批发商追加为被告，老杨本人也无法免责。该律师还称，“一得阁”正规墨水进价每瓶不低于8元，而老杨这批产品进价不到3元，并且正规产品外包装都有防伪标识和查询电话，一般人明显可以分辨真假。

　　“现实中，我们这种小卖部去批发市场进货，怎么可能签进货合同？也不可能拿到盖公章的正规发票。我承认对‘一得阁’侵权了，但是我一年也卖不出几瓶，实际造成的损害非常小，怎么就核算出来要赔2万元？”老杨认为，“一得阁墨水”应该将打假目标对准批发市场，并且墨水厂曾向他提出赔偿7000元就和解的建议，“一得阁”放着售假源头不追究，有借打假牟利之嫌。

　　“中华牌”铅笔厂市场部负责人介绍，市场上充斥着大量假冒产品，售价远低于正规产品，吸引消费者，但质量非常恶劣，损害消费者利益的同时，也侵害了商标形象，打假行动是不得不为之。“进货的时候价格明显过低，但他们还是将低价产品买回去销售，这就不能说是不知道真假。目前公司打假是委托给第三方机构进行，索赔包括品牌被侵害程度，以及处理案件投入的人力、物力成本。”

　　“一得阁”墨水厂打假办魏姓负责人介绍，该品牌是我国老字号，但市场上80%的产品属于假冒，严重损害品牌形象。“南京曾经出现过一起事件，小孩把假冒墨水喝下去，造成人身伤害。假冒产品添加了大量化学品，甚至有毒成分，这样的产品在市场上流通，对正规产品形象损害很大。一次打假行动投入的成本很高，靠向小卖部索赔获利是不可能的。”该负责人说，此次打假行动并不是针对小卖部，而是通过小卖部倒追源头，目前已经在山东打掉了两个制假厂，也打击过多个批发市场。

　　律师：“消费打假”和“商标打假”区别大

　　湖北金卫律师事务所律师熊敏杰介绍，在类似案件中，小卖部构成商标侵权的事实比较明确，但是赔偿处理上有不同的结果。“根据《商标法》，商标被侵权，商标拥有者可以参照侵权受到的实际损害，或者侵权者实际获利情况、商标许可使用费来索赔。同时，根据《商标法》规定，销售不知道是侵犯商标的商品，能证明该商品是合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。如何证明不知情以及合法取得，决定着是否赔偿、赔偿多少。”

　　湖北省知识产权维权中心专家付军介绍，品牌拥有者面对整个市场打假，精力有限，往往会从小卖部入手，追溯“上家”。会委托某一地律师全权处理，因而会出现某一个地区集中出现小卖部被起诉的情况。“现实中，小卖部进货时不可能取得进货合同和正规发票，法庭在审理的时候会考虑到这一情况。如果，进货价与通常市场价差不多，也能提供进货单、收据，就可以证明是合法途径取得产品，可以免除赔偿责任。”

　　付军建议，小卖部进货时可以选择品牌商品的授权经销商，并且保留进货凭证，发现进货价明显低于通常价格，或者商品是明显粗制滥造，就要提高警惕，不能贪便宜，避免惹上侵权麻烦。

　　北京盈科律师事务所律师郑学知介绍，品牌拥有者对小卖部的打假，与“职业打假人”以消费者身份打假，两者区别较大。“以消费者身份打假，索赔金额一般是退一赔三或者按物价的10倍赔偿。目前对职业打假人打假行为，在法律上很有争议，部分职业打假人还可能被法律制裁。但是，品牌拥有者授权职业打假人，以商标侵权角度打假维权，在法律上是没有禁止的。”

　　郑学知律师介绍，小卖部销售假冒品牌产品，确实对品牌造成商标侵权，如果提供证据证明不知所购货物为假，属于正常进货，且提供进货渠道的，可以减免实际赔偿，但法院在证据认定方面可能出现不同。“以消费者身份知假买假，索赔金额一般是退一赔三或按物价10倍赔偿；如果是厂家直接打假，或是职业打假人取得了厂家授权，以商标侵权角度打假，索赔金额较高——会参照售假者获利情况、商标所有者损失情况，或商标许可使用费用倍数等来确定金额。如果这三个标准无法参考，《商标法》规定可以根据侵权情节判决300万元以下赔偿。” 记者石伟

（责任编辑： 刘晓丽）

此稿件为延展阅读内容，稿件来源为： 武汉晚报 。如发现政治性、事实性、技术性差错和版权方面的问题及不良信息，请及时与我们联系，并提供稿件的纠错信息。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。