成功案例:郑学知律师代理合同纠纷案助企业追回超额支付款项 作者：郑学知律师     时间：2025-03-12    来源：郑学知律师网

成功案例:郑学知律师代理合同纠纷案助企业追回超额支付款项

【案件背景】

原告北京XXXX有限公司因与被告XX、第三人XX的合同纠纷提起诉讼，主张被告返还多支付的工程款35万余元及利息。本案争议焦点在于:1.原被告间合同法律关系是否成立;2.原告是否存在超额支付工程款的事实;3.被告是否存在不当得利。郑学知律师作为原告的特别授权代理人，精准运用证据规则与合同法律关系，最终促成法院支持原告核心诉求。

【争议焦点与代理策略】

1.合同法律关系锁定

郑学知律师敏锐指出，第三人王XX系基于原告的明确授权(《项目委托协议》)与被告签订《安装合同》目被告在缔约时已知悉王XX的代理人身份。根据《合同法》第402条，该合同直接约束原告与被告，成功切断被告"与原告无直接合同关系”的抗辩路径。

超额支付事实的立体举证。律师团队通过构建完整证据链证明原告实际支付金额直接支付凭证:2019年11月至2020年12月期间向被告转账的付款记录，代付工人工资证据:2021年1月代被告支付工人工资的欠条及工资表，第三方代付凭证:江XX公司代付的收条(明确注明“工程款结清")。累计举证支付总额84万元，远超合同约定应付工程款，形成“多付事实"的闭环证据。

3.以被告自认证据反制抗辩

针对被告否认多付款项的辩解，郑学知律师重点提交被告亲笔签署的《结算单》(主张工程量对应价款)及第三人王XX确认的《清单》(增加工程款)，合计主张应付金额。关键突破:法院采纳“被告自认的结算金额”作为认定标准，直接确认应付价款与原告实际存在差额，彻底瓦解被告抗辩基础。

【裁判结果与典型意义】

法院判决支持原告核心诉求，判令被告XX返还30万元，并承担70%诉讼费用。

本案的胜诉体现以下典型价值:

1、证据规则的精准运用:通过被告自认文件锁定应付金额，破解工程款结算争议难题:

2、代理关系的有效论证:厘清隐名代理关系，确立原告直接追索权;

3、企业风险防控启示:为企业规范工程分包、留存约凭证提供实务范本。

【律师点睛】

郑学知律师在本案中展现了对合同法律关系、证据效力认定的专业把控能力，通过多维度证据组织与法律逻辑的严密推演，将复杂的工程款结算争议转化为清晰的“不当得利"返还之诉，最终为客户挽回重大经济损失。此案亦为企业处理分包纠纷、完善合同履约管理提供了重要参考。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。