最高院裁判观点：​即使公司丧失独立的法人人格，也不影响有管辖权法院的管辖权的行使 作者：未知     时间：2020-08-12    来源：法商之家

【裁判要旨】根据民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，即使公司丧失独立的法人人格，也不影响有管辖权法院的管辖权的行使。

中华人民共和国最高人民法院民事裁定书（2019）最高法民辖终121号

上诉人（原审被告）：北京金宸星合资产管理有限公司。

被上诉人（原审原告）：宁波春鸿二期投资管理合伙企业（有限合伙）。

原审被告：惠州市海宸置业有限公司。

原审被告：北京世宸房地产开发有限公司。

原审被告：北京汇宸投资管理有限公司。

原审被告：北京汇中立宸投资有限责任公司。

原审被告：赵小雄，

原审第三人：广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行。

北京金宸星合资产管理有限公司（以下简称金宸星合公司）因与被上诉人宁波春鸿二期投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称宁波春鸿）、原审被告惠州市海宸置业有限公司（以下简称海宸置业公司）、北京世宸房地产开发有限公司、北京汇宸投资管理有限公司、北京汇中立宸投资有限责任公司、原审被告赵小雄、赵钊及原审第三人广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行借款合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤民初116-1号民事裁定，向本院提起上诉。

金宸星合公司上诉称，原审被告海宸置业公司的登记地址虽在广东省内，但该公司已由被上诉人宁波春鸿通过其实际控制人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达广东分公司）委派的工作人员实际掌控。在信达广东分公司的实际掌控下，海宸置业公司已丧失独立的法人人格，主体资格受限，致使其不能履行或不能真实履行应有的权利义务。鉴于本案其他涉案被告的住所地及住址均在北京市，为有利于案件公正审理，故请求依照“被告住所地法院管辖”原则，确定本案由北京市有管辖权的人民法院管辖。另外，本案被上诉人宁波春鸿的登记住所地在浙江省宁波市，但经核查，该地址并无人员办公，其实际办公地也在北京市，即宁波春鸿作为收款人，其地址亦在北京市，故本案由北京市高级人民法院管辖更为适宜。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市高级人民法院进行审理。

本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告之一海宸置业公司的住所地在广东省，故原审法院对本案依法具有管辖权。金宸星合公司称海宸置业公司已丧失独立的法人人格，主体资格受限。但这并不影响海宸置业公司的住所地在原审法院辖区的事实。

综上，上诉人金宸星合公司的上诉理由不能成立，不予支持；原裁定适用法律正确，予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。

审   判   长    奚向阳

审   判   员    张颖新

审   判   员    肖   芳

二〇一九年四月二十九日

书   记   员    谢松珊

更多法律咨询，请拨打郑学知律师团队电话：

郑学知律师 18086101715

江修成律师 18672785886

金婉律师  18627034321

张飞律师  13647201726

喻秋霞律师  13545113995

龙铖律师  18062853582

【免责声明】：郑学知律师团队对转载、分享的内容、陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的真实可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保证，仅供读者参考!

【版权声明】：本文图文转载于网络，版权归原作者所有，仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，如涉及作品内容、版权和其他问题，请在30日内联系删除!

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。