从索赔10亿的专利案看如何进行专利规避？ 作者：未知     时间：2019-03-05    来源：佑斌

最近，媒体报道江苏通领科技公司对公牛集团发起专利诉讼，索赔金额高达10亿元，目前该案在南京中级人民法院开庭审理。若事实如此，该案将刷新中国专利索赔金额的纪录。

根据媒体公开的信息，通领科技诉称公牛集团未经许可使用其两个专利，专利号分别为ZL2010297882.4的发明专利和ZL2010681902.3的实用新型专利，要求法院判定公牛集团立即停止侵权，并赔偿10亿元。

目前该案正在审理中，媒体公布的信息非常有限，相关的起诉书也未公布，因此详细情况难以评判。我们先就媒体公开的两件专利进行分析，发掘一些有价值的信息，尤其分析下通领是如何申请这两件专利的？

ZL2010297882.4和ZL2010681902.3主要内容都是描述安全插座。普通的插座插孔裸露在外面，小孩好奇心强，有时候会用钥匙等小物件插到插孔中，导致触电，造成严重的人身伤害。为避免这种情况发生，很多家庭将插座安装在比较高的位置，或者使用专门的插座塞将插孔堵起来，使用时再将插座塞去掉。这些措施不但麻烦，而且依然存在疏漏的可能，反而有可能更加激起熊孩子的好奇心，想方设法往插孔中塞东西，儿童触电危险依然存在。

这两个专利就是解决这个技术问题的，在插座插孔中放置阻隔的部件，像门帘一样把插孔封住，只有插头的两个插针同时插到插座中，阻隔部件就自动滑开，当只用物件插到一个插孔时，阻隔部件卡死不移动，插孔依然是封闭的。这就像武侠小说中的机关一样，在两个孔中同时用力，门才会打开，否则门依然是封闭的。

插孔常闭的安全插座

那么专利的方案是怎么实现的呢？相信很多人已经猜到了，其实非常简单（千万不能因此觉得开关方面的技术简单，开关上的技术有时候非常复杂）。

这个专利的权利要求是这样的：

1.一种支撑滑动式安全门，设置在插座的上盖内侧或者转插板的上盖内侧，其特征在于：

所述的上盖，设有至少一对插孔；

在每一对插孔的内侧设有一个滑块，所述的滑块的外侧对应上述两个插孔的位置设有两个斜面，两个斜面向同一方向倾斜，在每个斜面的较低一侧各设有一个贯穿该滑块的滑块窗口；所述的滑块内侧设有一个凸出该侧表面的支撑轴，该支撑轴平行于上述斜面，并对应设置在上述两个斜面之间的部位；该滑块具有一个头端和一个尾端，该头端对应于该斜面较高部分朝向的一端，该尾端对应于该斜面的较低部分朝向的一端；在该滑块的斜面位置固定有滑块贴片，该滑块贴片由金属制成；  

在每个滑块的内侧设有一个盖板，所述的盖板外侧与上述滑块内侧设置的支撑轴接触，所述的盖板上对应于两个插孔设有两个贯穿的盖板窗口；

该滑块与上盖之间连接有弹性元件，该弹性元件的弹力作用方向朝向该滑块的头端方向；

该滑块的尾端的内侧与外侧均设有止挡面，该上盖内侧对应于该滑块外侧的止挡面设有一个上止挡筋，该盖板外侧对应于该滑块内侧的止挡面设有一个下止挡筋。

两个插针同时插入滑块水平移动

主要的技术点就是在插孔上设置一个有两个倾斜面的滑块，当用两个插针同时插到插孔中，滑块就做水平运动，左右移动，露出了插座插孔（如上图所示）。当只有一个插针插到插孔中，这个滑块就在支点上做旋转运动，被上角的一个挡块挡住不动，插孔依然是堵塞的（如下图所示）。滑块的端部用弹簧连接，这样插头拔出时，滑块移动恢复到封闭状态。

一个插针插入滑块旋转运动

另一件实用新型的构思与此方案类似，只不过滑块的结构不同，专利保护范围稍有区别。这件发明的申请时间是2010年9月30日，实用新型的申请时间是2010年12月27日，相差不到三个月。

这种跷跷板式滑块阻挡机构并非这两个专利的独创，而在此之前，已经有不少现有的专利采用过这种构思。通领这两个专利刚好规避了现有专利的方案，是一种再创新，然后申请了自己的专利。这种规避在先专利的策略和创新思路值得研究。

例如美国专利US6776630B1就采用了具有倾斜面的滑块结构，这件专利2003年10月6日申请，2004年8月17日获得授权。当两个插针同时插入插孔，滑块水平移动，露出两个插孔，插头通电。当一个插针插入时，滑块在支点的作用旋转运动，滑块依然挡住插孔（如下图所示）。

但是这个美国专利中的支点用的是一个呈L型的弹簧，这个L型的弹簧相当于承担滑块旋转作用的支点和复位的两个功能。所以权利要求中有这么一句话“the elastic support member is butted against a lower portion of the sliding coverto form a fulcrum of the sliding cover, and provides the sliding cover with vertical restoring forces”，意思是弹性支撑部件在滑块底部形成支点，且向滑块提供向上的恢复力。如果这个特征能够改掉，该专利就被规避了。

我们看通领是如何规避这个专利的。ZL2010297882.4和ZL2010681902.3两个专利中的滑块的支点都不是弹性件，都改成了刚体（如下图所示支点25），同时滑块不需要垂直的弹性恢复力，而改成水平的弹性恢复力（如下图所示弹簧5）。

通领的专利技术方案完美地绕过这件在先的美国专利，形成新的技术方案，达到相同的技术效果，有可能效果会更好，美国专利中的那个L型的弹簧加工起来应该要麻烦，而且也比较难安装。

在通领的两件专利申请之前，还有一件在先专利比较类似。这件专利的公开号为CN101685923A，2010年3月31日公开，比通领的两件专利的申请日早半年。这件专利也是采用跷跷板滑块原理。这件专利的支点是刚体，但是弹簧安装的位置不同，而且这件专利是依靠滑块下角的凸起挡住插孔的，而通领是依靠另一个单独设置的挡块挡住滑块的，因此通领的方案也规避了这件专利。

从上述分析我们可以看出，专利的规避策略多么重要。在先技术虽然很早就公开了跷跷板滑块安全插座的原理，但是专利都只概况了部分方案。通领采用了巧妙的方法规避掉了在先的两个专利，并形成自己的技术方案。而在新的技术方案基础上申请的专利这次能够索赔10亿元，这不但表明专利的重要性，同时也告诉我们专利规避在创新中的重要作用。专利规避不但能够避免自己产品的风险，同时也是产生创新成果的重要方法之一。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。