餐厅、酒吧播放世界杯到底侵不侵权？ 作者：未知     时间：2018-06-20    来源：知产库

1.先是，中央广播电视总台发布声明：

“未经我台书面授权，任何机构或个人不得在中国大陆地区通过电视、广播、互联网......以直播、延迟播出、点播、轮播、下载或剧场院线播放、公共场所播放等其他任何方式使用2018年世界杯比赛的音视频节目内容、广播电视信号或任何相关素材。”

2.说到播放世界杯赛事侵权，

播放行为无非涉及著作权侵权；

著作权侵权一定是哪个作品的权利受到了侵害；

那么，有什么作品的权利受到了侵害呢？

3.世界杯比赛节目内容:

国际足联所提供信号中的内容;

央视在直播过程中所增加的中文字幕及解说。

4.世界杯比赛节目播放形式有:

直播；

点播。

5.世界杯比赛节目可能构成的作品：

电影作品（类似摄制电影方法创作的作品）；

录像制品。

6.世界杯比赛节目有没有独创性：

世界杯赛事直播存在很多客观限制因素:赛事本身的客观情形、赛事直播的实时性、对直播团队水准的要求、观众的需求、信号的制作标准等。

这就使得世界杯赛事信号所承载连续画面在素材的选择方面基本上很难有太多个性化选择,而在对素材的拍摄、对被拍摄画面的选择及编排等方面的个性化选择空间则相当有限，一般难以难符合电影作品的要求。

但不排除世界杯赛事直播受客观因素限制较少的情况下，从镜头的不同选择与不同编排制作，形成可供观赏的具有美感的画面效果，无疑是一种体现画面的独创性的创造性劳动。

7.世界杯比赛节目是否构成电影作品：

根据我国《著作权法实施条例》第四条十一项：

著作权法和本条例中下列作品的含义：

（十一）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品；

世界杯赛事信号所承载画面在现场直播过程中,采用的是随摄随播的方式,此时整体比赛画面并未被稳定地固定在有形载体上,因而此时的赛事直播信号所承载画面并不能满足电影作品中固定的要求，所以不构成电影作品。

8.电影作品与录像制品主要区别在于独创性程度的高低。

9.世界杯比赛节目是否构成录像制品：

根据我国《著作权法实施条例》第五条三项：

著作权法和本条例中下列用语的含义：

（三）录像制品，是指电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品以外的任何有伴音或者无伴音的连续相关形象、图像的录制品；

世界杯特定场次的赛事直播结束后,信号所承载画面整体已被稳定地固定在有形载体上,此时的信号所承载画面符合固定的要求，所以可点播的赛事节目满足电影作品的固定的要求。

根据我国《著作权法实施条例》第四、五条规定，符合“固定”要求的一系列连续画面如果不构成电影作品,则将构成录像制品。

10.中文字幕和解说是否构成作品：

世界杯赛事直播中的中文字幕可以构成文字作品，

世界杯赛事直播中的解说构成口述作品,

11.播放世界杯赛事节目到底侵权不侵权

概括一下：构成作品才侵权，不构成作品当然不侵权。

12.世界杯赛事直播侵权吗：

不构成电影作品（一般情况），也不构成录像制品，一般不宜认定侵权，类似二审案例：新浪诉凤凰网中超联赛直播侵权案［二审案号（2015）京知民终字第1818号］

判决内容链接网址：http://www.whzxzls.com/corpus/716675.html

  声明：本网站除署名作者原创以外的文章全部来源于网络，仅供学习以及信息共享，作品版权归原作者所有，如侵犯了所属版权，请来信告知，本网站将立即删除！

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。