一盒稻香村，牵扯出10年商标之争，谁才是正宗老字号？ 作者：英雄     时间：2018-03-27    来源：易名商标注册

说到“中华老字号”我们不免想到全聚德、同仁堂、老凤祥、狗不理包子等等，在历经数百年的传承与发展中，这些老字号早已享誉海内外，成为中华传统文化的一部分。

然而，历史悠久的老字号在发展过程中可能会出现分叉，造成商标权益上的冲突，早前的王老吉与加多宝的“红罐”之争、“冠生园”的商标归属都让老字号的商标备受瞩目。

一、“稻香村”乱象丛生 香港稻香村被判“傍名牌”

近日，北京知识产权法院宣判，北京市香村园食品有限责任公司（简称：香村园公司）通过在涉案商标包装上突出对“稻香村”三字的使用，企图“傍名牌”，判令香村园公司停止涉案不正当竞争行为、香村园公司赔偿苏州稻香村食品有限公司（简称：苏稻公司）经济损失及合理支出4.5万元。

据了解，早期香村园公司借着“稻香村”的名气进入市场，但实际上香村园公司商标包装上的“稻香村（香港）”并未获得商标权。根据商标网查询了解，2014年香村园公司申请注册“稻村”商标，但由于该商标与“稻香村”存在相似，随后被商标局驳回，并且在商标网中也没有查到“稻香村（香港）”的申请记录。

此外，2011年，该公司还曾申请注册“香港稻香村”商标，但还是被驳回了，仅有“港稻”通过完成商标注册。

二、十年商标之争 谁才是正宗“稻香村”？

据小编所知，这已经不是“稻香村”第一次陷入商标纠纷了，其与“北京稻香村（简称：北稻）”的纠纷才是看点十足，纠缠了整整十年，难分胜负。

中国糕点行业并存两家著名的“稻香村”，他们在各自地区都享负盛名。据悉，苏稻1773年始于苏州观前街，历史上的北稻则于1895年在前门大栅栏观音寺外大街开店。在2008年之前，双方并无纠纷，并且还进行过多次合作，2003年至2008年期间北京稻香村两次被授权使用糕点类“稻香村”商标。

然而随着网络电商的兴起，原有的地域格局被打破，南北稻香村的利益出现了矛盾，双方开始对簿公堂。2016年11月，“北稻”甚至要求“苏稻”停止侵权，并在商标中加入“苏州”还要求赔偿经济损失费350万元。对此，“苏稻”则认为，其并没有侵犯任何注册商标专用权，也未实施任何侵权行为，请求法院驳回其全部诉讼请求。

据公开资料显示，“苏稻”已经持续经营245年，是中国商务部首批认证的中华老字号企业。1983年，苏州稻香村持有的糕点类“稻香村”商标被国家商标局批准注册。目前，其名下持有15个与“稻香村”相关的商标，包含29类、30类、42类。

此外，根据商标局的查找，目前“北稻”也拥有48个“稻香村”的商标，类别范围非常广，商标保护丝毫不输给“苏稻”。

尽管持续了长达十年，“南北稻香村”的商标纠纷仍未解决，目前还处于双方不断寻找新“证据”的过程。知识产权专家表示：对权属清晰的老字号纠纷应当尊重历史，维护权属立场，即上海张小泉、杭州张小泉，它们在发展过程中存在分叉、并且在两地都具有很高的知名度，可允许其并存。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。